La carta de  posicionamiento del Presidente Evo Morales dirigida a la 14 Conferencia de las Partes de la Convencion sobre Cambio Climatico si bien muestra una voluntad politica sobre el tema, tiene una serie de propuestas que no son aplicables. Lo más importante es que el pais  consolide su participación en el Fondo para la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los bosques. 

"Se oculta gravedad del calentamiento global", afirma reconocido científico de la Nasa

Abril 11 de 2008. James Hansen, director del Instituto Goddar de estudios espaciales afirma que el principal obstáculo para rescatar al planeta no es de orden tecnológico, sino político.
"Las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera ya alcanzaron un nivel peligroso, un punto crítico", explicó Hansen, de 67 años.
Hansen, clasificado en el 2006 entre las 100 personas más influyentes del mundo por la revista estadounidense Time, explicó que hoy el 90 por ciento de la energía del mundo proviene de recursos fósiles; que este es un " negocio enorme" y que sus intereses han "infiltrado" al Gobierno y al Congreso de Estados Unidos.  Añadiendo que este poder ha llegado al punto de reclutar científicos para afirmar que el problema no es de la gravedad que realmente tiene.
"Ni las metas más exigentes para luchar contra el cambio climático, las establecidas por la Unión Europea, son suficientes", dijo Hassen.
Amparado en un estudio científico reciente, el experto dijo que el objetivo marcado por la UE de reducir las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera a 550 partes por millón -la cantidad más exigente hasta la fecha propuesta- no servirá para evitar "el desastre". Y que habría que rebajar esa cifra a las 350 partes por millón.
"Los cálculos actuales responden a esquemas de política económica de las grandes potencias, y para evitar una hecatombe planetaria es necesario adoptar medidas mucho más radicales", dijo en una entrevista con el diario británico The Guardian.
El citado informe señala que la temperatura de la Tierra subiría seis grados de seguir con las 550 partes por millón exigidas por la UE y no tres grados, como se pensaba hasta el momento. AFP

                                                                                                                Teresa Flores Bedregal

Las intensas lluvias, desbordes de los ríos, inundaciones y deslizamientos de tierra que ya causaron unas 40 muertes y afectaron a más de 25 mil familias  en el país, son atribuidas al fenómeno climático  “La Niña” y sus efectos son considerados como  “desastres naturales”. Sin embargo, no es "La Niña" ni son desastres naturales los causantes de esta situación. Si bien los meteorólogos anunciaron que se  estaba produciendo una Niña débil (fenómeno del que se desconocen sus efectos a ciencia cierta en el país), la verdadera causa es el calentamiento global, que agudiza los fenómenos climáticos en todas partes del mundo, a esto se suma la gran deforestación que se produce en los bosques tropicales,  precisamente en los lugares que han sido más afectados.

Como los especialistas predijeron  hace ya 2 décadas, las emisiones de gases de invernadero causadas por el intenso uso de combustibles fósiles (petróleo y carbón), producirían el derretimiento de los hielos polares y los glaciares y, entre otros,  inusuales fenómenos climáticos que afectarían a todo el planeta. Tal como está sucediendo actualmente en Bolivia.

En el país, al menos desde el 2002, en que se produjo la funesta granizada en La Paz,  se presenta una intensificación de las lluvias en los veranos. Pero es más cómodo echar la culpa a La Niña por los “desastres naturales” (que no son naturales porque son causados por efecto de la actividad humana) ya que así transferimos nuestra responsabilidad a la naturaleza y justificamos nuestra falta de previsión.

Bolivia no es causante del calentamiento global, sino los países altamente industrializados--que deberían compensar a los países de bajas emisiones de gases de invernadero por estos desastres. Sin embargo el país comparte responsabilidades al no evitar la creciente deforestación y permitir la quemas de extensas regiones, así como por no tomar medidas a tiempo para proteger a la población de estos desastres que se vienen repitiendo año tras año. 

El panorama es dramático, los principales ríos como el Grande, el Mamoré y el Bermejo están desbordados y poco falta para que el río Beni y Pilcomayo también lo estén. Poblaciones situadas en las orillas de río Grande tenían el agua hasta el cuello, no sabían dónde ir y perdieron todos sus bienes. ABC informó que el 95% de las carreteras del país están afectadas por las lluvias, lo que implica grandes costos económicos.

Varios barrios de las ciudades de El Alto, Cochabamba y Santa Cruz fueron inundados,  las laderas de La Paz volvieron a desmoronarse, y la ruptura del acueducto deja sin agua a buena parte de los paceños.

La ciudad de Trinidad, por quinto año consecutivo, será inundada por la crecida del río Mamoré y los damnificados tendrán que vivir en carpas, la gente tendrá que tomar agua contaminada y se enfermará, habrá mortandad del ganado y la fauna silvestre, y  los niños no podrán ir a la escuela hasta que pase la inundación, o tendrán que aprender en carpas, ya que cientos de escuelas fueron seriamente afectadas.

Estos daños económicos, sociales y ambientales podrían haberse mitigado o evitado en muchos casos, de haberse tomado las medidas preventivas.  El municipio de La Paz, si bien tomó previsiones construyendo varias obras para evitar los desbordes de los ríos, fue depasado por la realidad. Los hundimientos y destrozos que ocasionaron los ríos Choqueyapu y el Orkojahuira,  en los tramos embovedados, una vez más mostraron que es mejor no cubrirlos.

Menos previsora fue la Alcaldía de El Alto, que no realizó obras para evitar los desbordes de los ríos y la limpieza de canales, lo que ocasionó el desborde el río Seco  que destruyó viviendas e infraestructura. La EPSAS se aplazó al no poder abastecer a una gran parte de la población y no reparar rápidamente los ductos.

Para evitar el sufrimiento de la población año tras año debemos tomar algunas medidas como por ejemplo:
•    Deforestar menos y reforestar las áreas que han perdido la cobertura de vegetación natural.
•    Dar prioridad a las obras de infraestructura hídrica, previendo que los volúmenes de las lluvias pueden ser mayores en el futuro.
•    Construir refugios para los damnificados y mejorar significativamente la construcción de escuelas y centros de salud.
•    Contar con equipos y gente entrenada para socorrer en casos de desastres.
•    No embovedar los ríos.
•    Ser rigurosos en evitar que la gente construya viviendas en zonas de riesgo y altamente vulnerables.
•    Construir pequeñas presas y sistemas de cosecha de agua para acumular el agua que hoy sobra pero que va a faltar en la época seca.
•    Difundir sistemas para colectar el agua de la lluvia.
•    Utilizar el método SODIS para desinfectar el agua.

La Paz,  1 de febrero 2008

Teresa Flores Bedregal

La  13ava Conferencia de las Partes de la Convención Marco sobre Cambios Climáticos realizada en Bali, Indonesia,  ha sido el acontecimiento ambiental más importante del año 2007. Esta conferencia finalizó logrando torcer el brazo al gobierno de Bush, que hizo todo lo posible por evitar establecer compromisos y aprobar la “hoja de ruta de Bali”. 
La presencia en Bali de más de 180 países y 10 mil participantes, tanto gubernamentales como de diversas organizaciones nacionales e internacionales, muestra la importancia que se le dio a esta reunión  que era considerada como crucial para hacer avances substanciales dirigidos a la reducción de los gases de invernadero. Emisiones que ya están causando grandes desastres como el derretimiento de los polos, así como rupturas en los patrones climáticos en diversas regiones del planeta y desastres como los que estamos experimentando nuevamente en esta temporada de lluvias.
La Conferencia, luego de muy arduas negociaciones terminó con la hoja de ruta de Bali, que comienza un nuevo proceso de negociaciones que será concluido el 2008 y que llevará a un nuevo acuerdo internacional que se iniciará el 2012. Si bien, esto se podría considerar como un avance muy modesto, la conferencia estuvo a punto de quedar en nada,   de no haber sido por la intervención de Brasil, China, India y Sudáfrica, que en representación de los países en desarrollo, obligaron a Estados Unidos a asumir compromisos en los últimos minutos de la conferencia.
Entre las principales compromisos asumidos por los países desarrollados está el brindar recursos para el Fondo de Adaptación que tiene el fin de ayudar a los países en desarrollo a sobrellevar las consecuencias del calentamiento global. Los países pobres, a pesar de que son los que menos contribuyen a las emisiones de gases de invernadero son más afectados por los eventos climáticos extremos. Y este año por ejemplo, países como Bangladesh, la India y Nepal sufrieron fuertes tormentas que resultaron en miles de muertes y millones de damnificados.
Para nuestro país un importante acuerdo es el apoyo a la deforestación evitada que si sabemos aprovechar esta oportunidad podrá redundar en la conservación de nuestros ricos bosques que son importantes sumideros de carbono.
Lo importante de Bali, es que refleja un mayor compromiso por parte de la mayoría de gobiernos,  muchos de los cuales eran escépticos sobre el tema hasta hace poco.  Si bien en  estas negociaciones internacionales es difícil llegar a acuerdos porque cada país defiende sus intereses, en este caso se produjo un consenso tan grande que obligó a la mayor potencia del mundo ,  que emite más gases de invernadero en el mundo, a llegar a un acuerdo. El futuro de las negociaciones está por verse, pero si tanto los gobiernos como la sociedad civil realizan acciones efectivas para reducir los gases de invernadero, hay esperanza de que no terminemos de destruir el único planeta que tenemos para asegurar nuestra sobrevivencia.