PRODENA asistió a la Conferencia de Cochabamba porque consideramos que ha sido una importante iniciativa para lograr un mayor involucramiento de los movimientos sociales y la generación de conciencia pública sobre el cambio climático. También estuvimos presentes para pedir coherencia entre la política internacional de defensa a la Madre Tierra y las políticas nacionales, así como para promover la iniciativa Madidi sin Petróleo.

Consideramos que es importante que se discuta y socialice la información sobre el  cambio climático para que se vaya formando una masa crítica de personas que comprendan problemas que requieren un alto nivel de conocimiento especializado. Este es un tema que requiere el concurso de toda la sociedad, sobre todo para impulsar una cambio  en las formas tradicionales de desarrollo y medidas efectivas de adaptación a fin de que nuestra población no resulte tan afectada.

Como era de esperar, en la Conferencia de Cochabamba primaron las discusiones con argumentos cargados de ideologías, entre ellos, que el causante de todos los males es el capitalismo, sin considerar que cualquier sistema que utilice combustibles fósiles causa emisiones de carbono. De hecho los países socialistas Europa del Este emitían más CO₂ porque su principal combustible era el carbón (hulla) que es el más contaminante de todos. Es así que cuando dejaron de ser socialistas e implementaron un cambio tecnológico, redujeron considerablemente sus emisiones.

Extrañamente, de los gobiernos del ALBA sólo el presidente de Venezuela y de San Vicente y las Granadinas, y el vicepresidente de Cuba estuvieron presentes, mientras que unos 20 países del mundo enviaron delegaciones oficiales. China, el primer emisor de gases de invernadero actualmente, brilló por su ausencia. El país que tuvo una presencia más activa fue Ecuador presentado su Iniciativa Yasuní sin Petróleo.

Como conclusión de esta Conferencia se ha aprobado el Acuerdo de Cochabamba, que ha resultado muy poco coherente. Por ejemplo, rechaza los mercados carbono y las compensaciones a los países en desarrollo por mitigar emisiones, pero apoya el Protocolo de Kioto que es el que dio origen a estos mercados y a esas compensaciones. Pide que se revierta el calentamiento global y la concentración del dióxido de carbono en la atmósfera a 300 partes por millón (ppm), o sea al nivel de hace más de 60 años, como si fuera posible. Siendo que la actual concentración es de 390 ppm y que el CO₂ es un gas de larga vida,  esta concentración se mantendrá por varios siglos, puesto que todavía no se dispone de las tecnologías necesarias para disminuirla de manera significativa. Pide también que se descolonice la atmósfera y que se revierta su calentamiento, siendo que cualquiera que sepa un poco como funciona la atmósfera sabe que esto es imposible.  

Lamentablementeeste Acuerdo rechaza el mecanismo REDD+, (Conservación, Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques), a pesar de que el gobierno ya ha elaborado una Estrategia con este fin que no está basada en los mercados de carbono, y que la CIDOB ya está aplicando un Programa REDD. Este punto es  crucial para el país puesto que es la mejor oportunidad para conseguir los recursos que necesitamos para conservar y recuperar nuestros bosques que están siendo destruidos velozmente, y para adaptarnos al cambio climático.  Esperamos que esta posición no se mantenga en Cancún. (TFB 5 2010